«Блестящие» результаты шампуней

С давних времен волосам приписывали магические свойства. Считалось, что именно волосы – красивые и здоровые – делают женщину женщиной, окутывают ее тайной, притягивают взгляд. Обладательница пышной блестящей шевелюры и впрямь чувствует себя более уверенно. К тому же совсем не секрет, что ухоженная голова всегда создает хорошее настроение у ее обладательницы. Поэтому понятно стремление представительниц прекрасно половины человечества придать своим волосам настоящий лоск – да так, чтобы при взгляде на их прическу непременно хотелось воскликнуть: «Просто блеск!».

Однако современной чаровнице приходится ежедневно бороться за свое богатство. Стрессы, переутомления, недостаточный сон, нерегулярное питание, диеты, плохая вода, атмосферные загрязнения, ультрафиолетовые излучения, неправильный уход – все эти издержки современного образа жизни не лучшим образом сказываются на состоянии наших волос. И вот тут-то на помощь приходят навороченные шампуни. Ведь если верить рекламе, то именно они – современные шампуни — объявляют войну ломким, секущимся волосам; именно они наполнены природными компонентами, которые, находя микротрещинки в структуре волос, проникают прямо в их корни и питают их. При этом натуральный, естественный блеск распределяется по всей длине волос. В результате локоны становятся более упругими и послушными, а провитаминная формула помогает делать волосы здоровыми. А при расчесывании ломается уже до 40 процентов (считал ли кто эти проценты?) меньше волос. Вот так - ни больше, ни меньше. Причем о том, что шампунем к тому же еще можно мыть голову, ни в одной рекламе почему-то не говорится ни слова. Складывается впечатление, что это и есть тот самый магический элексир из Средневековья, который с помощью волшебства и заклинаний в мгновение ока превращал дурнушку в красавицу.

На самом же деле, как выяснилось, даже суперсовременые шампуни не слишком уж далеко ушли от так называемых шампуней «вчерашнего» дня, как об этом со всех сторон кричат производители гигиенических товаров. Ведь в любой – как обычный, так и суперсовременный – шампунь по-прежнему входит водный раствор поверхностно-активных веществ, загуститель, консервант и парфюмерная отдушка. Но, видимо, для того, чтобы увеличить покупательную способность «новинок», на их этикетках зачастую можно увидеть чуть более расширенный состав: «кондиционеры», витамины, протеины, ферменты, растительные экстракты, биологически активные добавки или даже неизвестный широким массам «сканирующий лечебный комплекс».

Да, действительно все эти суперновинки великолепно моют голову и тем самым очищают волосы от жира и грязи. Но, согласитесь, со всем этим легко может справиться любой самый «обычный» шампунь. Но и это еще не все. Далеко не все эти не сходящие с экранов телевизора «новинки» на деле показывают отменный результат в плане рекламируемой «мягкости волос» и «легкости расчесывания». Поэтому, отвалив за красивый пузырек немалые деньги, вы получите ненамного лучший результат, как если бы воспользовались, например, недорогим отечественным "Русским полем".

Более того, на сегодняшний день нет никаких сколько-нибудь весомых доказательств того, что волосы способны поглощать и усваивать из пены «полезные» вещества и добавки. Что касается пользы протеинов и витаминов В5 и В6, то, по мнению специалистов, эффективность от их непосредственного контакта с волосом достаточно сомнительна. К тому же все эти «волшебные» свойства рекламируемых шампуней ни одним из нас никоим образом не могут быть обнаружены в домашних условиях.

Достаточно смешно, по мнению экспертов (и достаточно интригующе для обычного обывателя), выглядит в рекламе и сообщение о том, что отдельные шампуни якобы изготовлены на основе воды, собранной от таяния горных ледников. Хотя бы потому, что такая вода, если она на самом деле таковой и является, сразу же будет разбавлена водой из-под крана. Спрашивается: нужно ли в этом случае переплачивать? Понятно, что нет. И не клюйте на всевозможные красивые словечки – это всего лишь очередной рекламный трюк для простачков.

Не менее легковесным выглядит и кричащее с этикеток бутылей заявление о придании волосам необыкновенного объема, чему якобы способствуют кондиционирующие свойства шампуней. Однако объем прически во многом будет зависеть от техники сушки и укладки волос; что же касается кондиционирующих веществ, то они всего лишь влияют на показатели «мягкость волос» и «легкость расчесывания». Таким образом, развенчан очередной миф.

Кстати, по результатам испытания шампуней, обеспечивающих защиту краске для волос (кстати, в них входят вещества, являющиеся хорошими фильтрами от ультрафиолета), а также тестируемых на предмет «легкости расчесывания» и «мягкости волос» наименьшую оценку получили шампуни Pantene Pro-V Classic Care, Wella Vivality Colour-Shine, Neutrogena Clean for Color , неплохой результат обеспечили Pantene Pro-V Radiant Colour и еще более лучшую — Elvive Colour Protect, Fructis Color Last.

Наивысшую оценку по результатам испытания шампуней для поврежденных и сухих волос показали совсем не рекламируемые у нас шампуни Umberto Giannini Urgent Repair и Elvive Nutritive. Остальные же абсолютно ничем не отличились от обычных шампуней, призванных только хорошо мыть волосы. В таком случае, делаем вывод, зачем же платить лишнее, если никакой ощутимой разницы нет и в помине?

Анна БОЛОТОВА.