Семья: две половинки или две личности?


Раздел: Семья / Психология отношений

Если в процессе взаимоотношений двух людей
они становятся одним целым,
то в конечном счете от каждого из них
останется лишь половина».

Уэйн Дайер

Самодостаточная женщина    Создавая семью, каждая женщина надеется, что ее замужество будет удачным, а совместная жизнь пожизненным медовым месяцем. Ну, или хотя бы на половину медовым. Хочется, чтобы все было «как у людей»: чтоб жили долго и счастливо, и умерли в один день. В глубокой старости. Так мы привыкли мечтать с самого детства: ведь почти каждая сказка заканчивалась свадебным пиром! А сказки мы все очень любили. Увы, жизнь показывает совсем другие сюжеты и неумолимая статистика констатирует: процент разводов в нашей стране огромен! Похоже,

развод стал приметой времени.



Но от этого не становится легче: психологи ставят развод на второе место в шкале стрессов после смерти близкого человека…

Итак, для многих из нас развод – это страшный стресс, конец жизни, крушение планов и надежд. Возможно по этой причине женщины психологически принимают развод в двух случаях:

- когда уже совершенно не могут выносить супруга «на дух». Но ведь довести до такого состояния могут лишь длительные мытарства, ссоры и непонимание на протяжении нескольких лет – а значит, эти годы были адом не только для мужа и жены, но и для их детей…

- если муж сам все решил – взял да и ушел. К другой.

И если в первом случае, как правило, женщина, обретя свободу, испытывает эйфорию, начинает жить «в полную силу», осознает, что жизнь отнюдь не кончена – наоборот: столько новых возможностей открылось! То «брошенным», оставленным – не до буйства красок жизни. Для них наоборот, меркнет свет и опускаются руки. Уход, измена мужа воспринимается как предательство. Удар в спину: «ну как он мог?! ведь я всю жизнь старалась быть хорошей женой…» Но

для удачного брака, оказывается необходимо условие:
чтобы старались оба.

А мы не против постараться за двоих… Растворяемся в делах и проблемах партнера, даже не помышляя о собственных интересах, личном пространстве и своей жизни. А потому вдруг с распадом семьи удивляемся:

а где же МОЯ жизнь?!

Чем заняться долгими вечерами и куда девать столько освободившегося времени? О чем говорить с мужчиной, предложившим встретиться в кафе?

Про чеховскую «душечку» все читали, но «как-то все не впрок». Мало ли чего там в школе нам втирали… Оказалось – зря на ус не мотали. Мужчины избегают «быстрорастворимых» женщин: пришел, «растворился» и быстренько выпал в осадок. А ты осталась ненасыщенным раствором – что делать? «Такое ощущение, что с его уходом остановилась жизнь. Ушла как будто часть меня. Словно у меня отняли мою руку или ногу» - очень распространенная жалоба… Были общие заботы, общие планы, общие дела. Друзья были общими – как теперь с ними общаться? Как пойти в гости – одной? Ведь там все – по парам… Как ездить на отдых в одиночку, как вообще строить свою жизнь? Да, были две половинки – осталась одна. Половинка – это не целое. Получается, как у пессимистов: «стакан наполовину пуст»… Но почему не «наполовину полон»? Потому что многие из нас не умеют жить своей жизнью.

Здорово, когда кто-то делает тебя счастливой!
Только вдруг ему надоест?!

Или он передумает? Разумно ли позволять другому человеку, пусть даже очень близкому и любимому, распоряжаться твоей жизнью? Может быть, стоит самой позаботиться о своем счастье, и подумать над тем, чтобы

перестать быть зависимой.

Психологическая зависимость от мужа кажется неизбежной, если живешь в браке, да еще и не один год. Быть зависимой страшно – не оттого ли «красивые изо всех сил» жены очень богатых мужчин часто имеют затравленный взгляд? Страшно наверное, зависеть во всем от чужой воли, чужого настроения и чужих желаний… «Остро нуждаться в ком-то – это верный способ вовлечь себя в неудачные взаимоотношения» - пишет Луиза Хей. Иногда мы даже не задумываемся, на сколько она права.

Поучительная история

В одном дорогом журнале я прочла интервью с бывшей женой скандально известного адвоката. Прочла – и похолодела. История ее жизни оказалась столь поучительной, что будь моя воля – я внесла бы эту лав-стори в учебники по психологии семейной жизни.

Итак, познакомились они при обстоятельствах мягко говоря, не типичных – он сидел в тюрьме, а ее назначили адвокатом сего незадачливого юриста. У каждого из них была семья. Но так уж вышло: посиделки в «комнате свиданий» переросли в настоящие свидания – романтические. Оставили свои семьи, она пережила мучительный развод, а вот его жена похоже, даже обрадовалась «замене»…

Ради любимого героиня «была готова на все». И мечта сбылась - уже «на зоне» они поженились. Пока он отбывал срок, отношения были романтическими. Но как только вышел на свободу – сразу же начал воспитывать новую жену, «делать человека» из нее. Ставил к стенке, чтобы была красивая осанка. Стоять нужно было по несколько часов. Принудил сделать пластическую операцию. «Учил манерам». А потом надоело, наверное, и бросил.

Женщина совершенно «потерялась». Она похожа на маленькую собачку, которую забыли в сквере. Жалкая, испуганная… Твердит журналисту: «больше всего хочу, чтобы он вернулся… мне без него не жить…» Оказывается, в этом состоянии она пребывает уже не один год. А ведь умница, прекрасный адвокат…

Любовь зла, или мы сами злы по отношению к себе?

– вопрос открытый. Одно только понятно – таких женщин мужчины сначала старательно «воспитывают», а потом почему-то обязательно бросают.

Противоположных примеров вокруг – море!

Но ведь есть женщины, которые умеют оставаться ценными, и не в последнюю очередь - для самих себя. Которые живут полноценной насыщенной жизнью не только в пределах семьи – успевают писать книги, диссертации, воспитывать ярких учеников, придумывать коллекции одежды и так далее. И ничуть не мешает им при этом оставаться замужними и «несвободными». Среди наших знакомых, коллег и подруг, среди знаменитостей, о которых мы читаем в светских хрониках, столько женщин, успевающих все! В том числе любить и себя, и партнера.

Что помогает им?

Пожалуй, богатый внутренний мир, интересная работа, настоящее увлечение и увлеченность своим делом не позволят потонуть в другом человеке и сохранить свою яркую индивидуальность. Ведь по словам мудрого Ошо, «самодостаточность – это цветок, цветение лотоса в вашем сердце. Самодостаточность – это здоровье. Это радость бытия самим собой. Это радость того, что у вас есть собственное пространство, свой космос». Самодостаточность – это то, что никто не в силах у нас отнять. Это – наша «своя жизнь».

А еще…

очень важно поверить, что каждая из нас – существенная часть этого мира, а не половинка чего-то (кого-то). Красивая легенда о Боге, разделяющим две половинки «чтоб всю жизнь друг друга искали» пусть остается красивой легендой, а не жизненной философией. Тогда никакой развод и никакое расставание не сможет опустошить жизнь.

Ирина КРАСНИКОВА

Читайте также:
ЖЕНЩИНЫ, СОВМЕЩАЮЩИЕ РАБОТУ И СЕМЬЮ, БОЛЕЕ ЗДОРОВЫ
ЕСЛИ ЕСТЬ В СЕМЬЕ ЛЮБОВЬ
СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ?
ВМЕСТЕ ИЛИ РАЗДЕЛЬНО?
СЕМЕЙНЫЕ СПЛЕТНИ


  
Оценить эту статью:          
Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 1)
от kofeinik на 04-08-2005 @ 04:35
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Не знаю, как у современных молодых девочек, а у нас, женщин "бальзаковского возраста" есть печальный опыт - самодостаточность твоя раздражает большинство мужчин. Душечек они как раз и хотят. Правда, действительно, их же и бросают иногда.


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 1)
от Коза_Нарядная на 04-08-2005 @ 10:32
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Моего мужа тоже очень сильно раздражает то, что я стала самостоятельной.
С выходом на работу, я уже просто физически не могу уделять ему столько же времени, сколько раньше. Он считает, что моя работа-это блажь. Хотя на самом деле я хороший специалист, меня ценят. И его злит, что я не "растворяюсь" в нем, злит, что у меня есть свое мнение по многим вопросам, зачастую не совпадающее с ним. Злит, что я получаю зарплату, равную его зарплате, злит что я от него независима. Ему нужна именно душечка, наверное для того, чтобы самому себе доказать, что он "значимый" для окружающих. Нужна такая, которая будет смотреть ему в рот, и восторгаться его сообразительностью и умом. Нет, не правда, не нужны мужчиным женщины с чувством собственного достоинства, которые себя (извините за грубое сравнение) не на помойке нашли.
Нужны именно "быстрорастворимые". К сожалению.


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 1)
от WhiteMouse на 04-08-2005 @ 10:52
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Да неужели, не нужны самодостаточные? А за кем бегают мужики во все времена и нравы? За стервами - ярким примером женской самодостаточности. Что за интерес завоевывать "душечку"?
А если захочет бросить - бросит и ту, и другую. Только самодостаточная женщина - встанет и будет жить дальше. А "душечка" - годами плакать и ныть: "Ах, он меня броси-и-и-л. И в чем я виновата-а-а... И на что я теперь жить буду, если всю жизнь ему посвятила?"


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 1)
от Blade_F (allectra@u) на 04-08-2005 @ 11:31
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Вот-вот-вот...Последний комментатор - респект!
И самодостаточная женщина - это не то же самое, что женщина, всячески подчеркивающая независимость от мужа))).


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 1)
от Larissamor на 05-08-2005 @ 10:32
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Мало быть самодостаточной женщиной, мало быть "курицей", нельзя забывать о сексуальных отношениях. Именно это часто является причиной развода.


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 1)
от Jhoan на 16-08-2005 @ 13:59
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Классно, что затронули такую тему - для меня она очень актуальна. Автор права, ни в коем случае нельзя растворяться в другом человеке, иначе ты ему просто наскучишь и его привлечет другая - интересная, чем-то увлеченная, чем-то горящая... Я не так давно осознала этот факт и потихоньку стараюсь выбираться из той психологической зависимости от мужа, в которую сама себя поставила. Раньше казалось, что счастье - это все делать для любимого, но когда этот процесс стал односторонним... - извините! Так и все свои интересы растеряешь, и в клушу домашнюю превратишься, не то что мужу - себе станешь скучна.


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 1)
от Ingin на 17-08-2005 @ 13:14
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Мужчинам нужны женщины, которые бы в рот заглядывали, но в то же время обращают внимание на независимых и самодостаточных женщин. Получается нужно все время быть разной, быть самодостаточной и самостоятельной и одновременно прикидываться, что все в твоей жизни для него. Не слишком ли сложно тогда жить? Может нужно искать мужчину, который будет принимать тебя такой какая ты есть? В ином случае лучше самой. Ведь жизнь одна и она только твоя об этом не нужно забывать.


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 01-11-2007 @ 14:56
"Психологи ставят развод на второе место в шкале стрессов после смерти близкого человека…" Как же это страшно!


[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 01-11-2007 @ 14:58
"Любовь зла, или мы сами злы по отношению к себе?" Очень сложно ответить на этот вопрос. Очень уж он неоднозначный.



[ Ответить ]

Re: СЕМЬЯ: ДВЕ ПОЛОВИНКИ ИЛИ ДВЕ ЛИЧНОСТИ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 16-11-2007 @ 14:13
"Быть зависимой страшно – не оттого ли «красивые изо всех сил» жены очень богатых мужчин часто имеют затравленный взгляд?" Затравленный взгляд... Его не затушевать ничем: ни дорогой косметикой, ни дорогой одеждой...


[ Ответить ]

Re: Семья: две половинки или две личности? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-07-2009 @ 02:54
Женщины, которые успевают ВСЕ, и книги писать, и работать, и развиваться разносторонне, имеют соответственно либо нянек для детей, либо домработниц, а то и то и другое вместе. А если нет ни нянек, ни домработниц и помогать некому (мамы нет), то успеть ВСЕ просто физически НЕВОЗМОЖНО. Я родила второго ребенка, помогать мне абсолютно некому, все делаю сама. Нанять нянечку мы не в состоянии (дорого). Так вы скажите, что я - плохая мать? Или отец плохой,который с утра до вечера "вкалывает" на работе? В статье "обычная" совершенно женщина сравнивается с телезвездами и просто женами богачей, или с теми, у кого много помощников. Я - не лентяйка, но позволить себе успевать ВСЕ, я немогу, т. к. нет таких возможностей(денег), когда дети связывают по рукам и ногам.


[ Ответить ]


Самое интересное










Rambler Top100