Быть или не быть?


Раздел: Семья / Ваше мнение   Свобода, независимость, рискованность всегда были верными спутниками молодых людей. Кто как не мы, очень быстро (слишком быстро, по словам родителей) стремится ускользнуть из родного дома? Кто, как не мы, бросаемся в любой самый глубокий омут с головой, не представляя порой, чем нам это грозит?

Гражданский брак давно уже не считается особенной новинкой даже в самой консервативной среде. Давно уже совместное проживание незарегистрированных пар перестало служить поводом к пересудам и "охам" о падении нравов.

Жизнь изменилась. Так, многие люди предпочитают испробовать вкус супружеской жизни, проверить свои чувства и, что очень важно, совместимость друг с другом. Это серьезный шаг. Наверное, поэтому и называется хоть гражданский, но тем не менее брак.

О гражданском браке сказано немало (и хорошего, и плохого), но я бы хотела взглянуть на проблему немножечко по-своему. Мы, молодые, понимаем, что для наших чувств это необходимо, что для наших отношений это важно. Но как убедить в этом консервативно настроенных родителей? Двадцать, даже десять, пять лет назад об этом все же открыто не говорили, а в сторонке, за спиной даже осуждали. Сейчас это стало повседневной частью жизни, даже модой. Но только не для наших родителей…

Все проще, если вы достаточно независимы -- можете, топнув ногой, настоять на своем и уйти, закрыв перед собой не только входную дверь, но и дверь во взаимоотношениях между вами и родителями. Ну, а если независимости (материальной в первую очередь) пока нет? Ну, а если вам важно мнение близких для вас людей? Конечно, с родителями можно поговорить, и раз, и два, и десять, но поймут ли они в конце концов ваши устремления? А теперь представьте следующую тупиковую ситуацию: “НЕТ” с позиции родителей девушки и “НЕТ” с позиции родителей парня. Как быть в этом случае? Оставаться молодой паре вообще в полном одиночестве? Ведь это часто не по силам и взрослым, умудренным опытом людям.

Хочется определиться и с возрастными рамками, так как это важный аспект. Кажется нецелесообразным рассматривать эту проблему с молодыми людьми старше 23-25 лет, потому что, думаю, данная проблема будет для них неактакуальна, так как у них обычно уже есть работа, собственный заработок и право самим определять свою жизнь. А вот людям младше 23-х, есть о чем задуматься и о чем загрустить. Они как раз обычно независимы только в душе, но не в реальной жизни.

Другой аспект восприятия проблемы - половой. Итак, с девушкой, как мне кажется, все обстоит гораздо проще (или, напротив, сложнее - это с какой позиции посмотреть). “Это безнравственно!”, - скажет консервативная мама и сердито наморщит брови папа: - “Разве моя дочь - последняя шлюха, которую даже замуж не хотят брать? НЕТ!”

Позиция родителей в этом случае понятна, но ее смягчает одно обстоятельство: если парень все же “втерся” в доверие к родителям, показал себя с самой лучшей стороны и доказал, что может обеспечить опору для девушки. В этом случае родители “невесты”, может быть, и согласятся с их совместным проживанием, но все же будут настаивать на регистрации.

Но как убедить заботливых родителей, которые стоят на страже нравственности дочери в любом случае? Какие слова найти? “Я люблю его!!! Мне хорошо только с ним и никто кроме него не нужен!” - звучит немного неубедительно для мамы, которая словно коршун будет защищать ребенка от мнимой (?!) опасности. “Сейчас другие времена; тебе нужно смириться, если ты желаешь мне добра и счастья!” - эти слова способны иной раз только сильнее разжечь пожар гнева. Возможно, эти слова и смогут достучаться до материнского сердца, понимающего, что всю жизнь на привязи держать дочь невозможно. Ну, а уговорить папу, что именно это сегодня важно для счастья дочери, сможет только мама и монотонные “настраивания”.

Что делать “бедному” парню, который составляет вторую половинку гражданского брака? Ситуация, когда молодой человек, едва достигший 18–20-летнего возраста, способен вполне законно зарабатывать себе на жизнь, и даже немного больше, не является неким заоблачным мифом. Было бы, как говориться, желание. Но, несмотря на это, родители, особенно мама, все равно будут оберегать свое чадо. И тут с этим ничего не сделаешь. Парни взрослеют позже -- как для мам, так и физиологически. Сравните хотя бы 15-летнюю девушку и 15-летнего парня. Она, несмотря на один и тот же с ним возраст, более осмыслено и практично относится к жизни.

Так какие советы можно дать людям, которые, как им кажется, созрели для совместного проживания, но еще не созрели для официального брака? Необходимо прежде всего доказать родителям эту свою зрелость, свою самостоятельность и показать всю искренность, всю силу чувств…

Хотя может быть и другая ситуация, в которой вполне можно признать правоту родителей: например, когда молодые люди действительно не способны обеспечить семью (пусть даже гражданскую), а стремятся отделиться от родителей. Или когда влюбленные еще слишком молоды и просто пытаются играть во взрослых людей. Или когда молодые гормоны начинают так бурно играть, что затмевают все аргументы разума…

Что тут можно сделать и посоветовать? Во-первых, попробовать взглянуть на ситуацию глазами родителей - вдруг вы согласитесь с их оценкой и поймете, что не в состоянии жить вдвоем на две стипендии по триста рублей. Любовь - это прекрасно, но надо еще и регулярно кушать. Во-вторых, при твердом решении начать все же самостоятельную жизнь стоит рискнуть. Если это действительно серьезные чувства (во что обычно родители не верят), то трудности только помогут закалить и усилить. А если это просто гормональная буря, то вы очень быстро избавитесь от всяческих легкомысленных порывов.

В любом случае, если вы твердо решили, стоит пробовать. Прошло то время, когда в обществе осуждали отсутствие целомудренности у девушек, и вряд ли сексуальный опыт и опыт гражданского брака как-то скажется на дальнейшей жизни девушки в отрицательном смысле. Зато таким образом можно познакомится со всей спецификой жизни, со всеми плюсами и особенно минусами совместного проживания. И даже если дальше жизнь в этой паре не сложится - что ж, это был суровый урок, но вряд ли кто-то будет жалеть об этом. Гражданский брак он тем и хорош (или плох?), что можно тихо закрыть за собой дверь, оставив все в прошлом, а, так называемый, настоящий брак, закрепленный штампом в паспорте и освященный пышной фатой с шумным застольем - это уже совсем иное… Такой неудавшийся брак оставляет шрамы на сердце; тут трудно просто развернуться и уйти…

Оксана МАРЧЕНКО


  
Оценить эту статью:          
Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 06:32
Гражданский брак - это прежде всего безответственность.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 07:39
верно все, все верно...
гражданских браков может быть несколько, а "с фатой" должен быть только один и единственный, и потому чтобы он был светлым и без шрамов нужно пожить в гражданском браке!


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 1)
от Borte на 13-03-2003 @ 09:03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Лично я живу в гражданском браке уже почти 2 года и в ближайшее время не собираюсь менять положение вещей. А чем это плохо? Во- первых, мы должны испытать друг друга, у нас обоих есть на то причины, во-вторых. мы друг друга и без свадьбы с пышной фатой любим, а в третьих , в случае чего каждый из нас остается при своем и не нужно буде пилить пополам телевизор и разделять пачку стирального порошка. А насчет родителей, то тут все в порядке. Не смотря на довольно таки ортодокальное воспитание мама в этом вопросе полностью со мной согласна. Ей все равно, расписаны мы или нет, лишь бы жили счастливо.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 10:38
Напоминаю: существует два вида брака: гражданский (зарегистрированный в ЗАГСе) и церковный (зарегистрированный соответственно в церкви). А то о чем пишете Вы, называется СОЖИТЕЛЬСТВОМ!


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 1)
от moli на 13-03-2003 @ 10:40
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
А что это за выражение "испытать друг друга"? как машину какую то, и вообще, человек ведет себя в одной и той же ситуации по разному. Одно дело когда официальный муж, уже ответственность по другому чуствуется, и совсем другое, когда он знает, что в любой момент может уйти. Все таки штамп в паспорте обязывает к чему то, и это в какой то мере хорошо. Лично я вышла замуж после двух недель знакомства, и ничуть об этом не жалею. И без всяких испытаний.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 11:21
Я, как взрослый человек, понимаю,что штамп в паспорте не спасет от всех бед,можно жить счастливо и без штампа.
Меня смущает другое.Изначальная установка на "временность",ну,попробуем,ну,разбежимся без проблем...Дело не в том,что придется пилить пополам пачку стирального порошка или нет.Ведь создавая семью человек берет на себя отвенственность за другого,а чуть позже и за третьего...


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 11:28
1.Если люди не созрели, то им рано в любой брак вступать, будь то гражданский или нормальный. 2.Никакой брак не может сделать человека ответственным, если он таковым не является. 3.А "испытание" это вобще глупость. Люди годами живут вместе и узнают друг друга до самой старости. Что ж теперь, до старости жить гражданским браком, а вдруг не сойдемся? 4. Если обоих устраивает такое сожительство (и кто придумал называть это браком), пусть живут на здоровье.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 11:58
По-моему шрам на сердце оставляет любой неудавшийся брак - будь то гражданский или со штампом в паспорте...


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 12:14
Что тут обсуждать-то ?
Сколько людей - столько мнений.
Главное, чтобы решение устраивало обоих или был найден компромисс, устраивающий обоих.
Глупо обсуждать безответственность, аморальность и проч., проч., по той простой причине, что все эти понятия есть вещь субъективная.
Если так называемые "любящие" люди не нашли обоюдного решения по такому вопросу, да впрочем и по другим вопросам, так чего тут спорить-то ?
Проверять друг друга можно и со штампом и без штампа, но если Вас будет раздражать манера Вашего(ей) любимого(ой) есть, спать, пИсать и какать:-) , то сами сбежите и левой пяткой перекреститесь, что разводиться не надо !


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 12:32
Не поняла, почему безответственность. Я, например, не люблю свадьбы, от белых тряпок на голове меня тошнит, свадебные обычаи и традиционные тосты - считаю пошлостью, и что же мне делать?
Первый брак все-таки пришлось заключить, тогда не сумела пойти против родителей, только просила никому не говорить, чтобы потом не обижались неприглашенные. Все равно: родители мои + родители его + его бабка с дедом, которые не перенесли бы такой неблагодарности + свидетели + те, кому свидетели проболтались.
Процедуру в ЗАГСе вспоминаю с содроганием, ей-богу, лучше пусть мне зубы сверлят. Второй брак (именно брак, по всем возможным признакам: квартиру пополам покупали, машину тоже, хозяйство, говоря судебным языком, ведем совместное седьмой год, раз уж любовь и забота браку не доказательства) - очень счастливый.
Но я предупредила сразу, что в ЗАГС не пойду ни при каких условиях. И мама свой брак с отцом зарегистрировала только из-за того, что папа некий пост занимал, и ему бы "аморалку" пришили.
А бабушка моя с дедом в ЗАГС побежали 22 июня 1941 года, чтобы, если дед погибнет, бабушка на четверых детей хоть пенсию получила, т.к. он на фронт уходил. А до этого им и в голову это не приходило, они считали, что женаты. Пенсию, кстати не дали, дед без вести пропал. Считалось, что жив и дети обойдутся. Это летом 41-го на Западном фронте - и жив... А она его до конца войны ждала, а потом до самой своей смерти тело искала, или могилу, или хоть что-нибудь.
Где тут безответственность? Ответственность от штампов не появляется, или я чего-то не понимаю? И чем будет моя ответственность, если я еще раз перешагну через себя и еще раз испытаю кучу всех этих неприятных эмоций? Кстати, муж сначала удивился (он считал почему-то, что все женщины в ЗАГС хотят), а потом согласился со мной, что нам в этом нет никакой нужды. А мы оба не любим совершать бессмысленные действия. Это что, безответственно?


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 12:32
Совершенно не согласна с "клушами" , которые здесь говорят о какой-то безответственности и сожительстве.
Гражданский брак - это все то же самое, что и в обычном только без штампа (и это хорошо). Я живу гражданским браком третий год и не жалею. Как посмотришь на подруг, которые выходят замуж, а потом разводятся со скандалами через год (да еще и с ребенком). так замуж совсем не хочется.
Ведь главное отношения, понимание и любовь в семье, какая бы она ни была гражданская или законная.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 12:32
Не поняла, почему безответственность. Я, например, не люблю свадьбы, от белых тряпок на голове меня тошнит, свадебные обычаи и традиционные тосты - считаю пошлостью, и что же мне делать?
Первый брак все-таки пришлось заключить, тогда не сумела пойти против родителей, только просила никому не говорить, чтобы потом не обижались неприглашенные. Все равно: родители мои+ родители его + его бабка с дедом, которые не перенесли бы такой неблагодарности+свидетели+те, кому свидетели проболтались.
Процедуру в ЗАГСе вспоминаю с содроганием, ей-богу, лучше пусть мне зубы сверлят. Второй брак (именно брак, по всем возможным признакам: квартиру пополам покупали, машину тоже, хозяйство, говоря судебным языком, ведем совместное седьмой год, раз уж любовь и забота браку не доказательства) очень счастливый.
Но я предупредила сразу, что в ЗАГС не пойду ни при каких условиях. И мама свой брак с отцом зарегистрировала только из-за того, что папа некий пост занимал, и ему бы "аморалку" пришили.
А бабушка моя с дедом в ЗАГС побежали 22 июня 1941 года, чтобы, если дед погибнет, бабушка на четверых детей хоть пенсию получила, т.к. он на фронт уходил. А до этого им и в голову это не приходило, они считали, что женаты. Пенсию, кстати не дали, дед без вести пропал. Считалось, что жив и дети обойдутся. Это летом 41-го на Западном фронте - и жив... А она его до конца войны ждала, а потом до самой своей смерти тело искала, или могилу, или хоть что-нибудь.
Где тут безответственность? Ответственность от штампов не появляется, или я чего-то не понимаю? И чем будет моя ответственность, если я еще раз перешагну через себя и пой ду на это еще раз? Кстати, муж сначала удивился (он считал почему-то, что все женщины в ЗАГС хотят), а потом согласился со мной, что нам в этом нет никакой нужды. А мы оба не любим совершать бессмысленные действия. Это что, безответственно?


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 1)
от Ярослава на 13-03-2003 @ 15:56
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Появляется ли любовь оттого, что в паспорте красуется синяя/черная нашлепка? Врядли...
Мои бывшие секровь@свекр прожили вместе 37 лет и ненавидят дркг друга всеми фибрами души. Но...Она же "мужняя жена"..:-)
Бред- да и только.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 13-03-2003 @ 17:57
А почему вы не учите людей которые читают эту статью жениться только в церкви. Мы и так грешны, зачем же передавать наши грехи и детям. Я считаю что для людей живущих в гражданском браке не проблема развестись и снова пожениться. А как же дети, у каждого разный папа или мама. Конечно от этого и растёт количество беременных малолеток. Мы не воспитываем наших детей с церковью.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 14-03-2003 @ 09:17
Милые женщины,не важно,как вы нашли свою пару,дай бог вам жить долго и счастливо.Только жизнь иногда подкидывает такие "сюрпризы".... У моего мужа был друг.Жил он со своей избранницей душа в душу несколько лет в свободном браке.Пришла пора:отвел жену в роддом.Успел поздравить с рождением сына.А приходит на следующий день и слышит,что жена умерла,непредсказуемая смерть...И ребенка ему не отдают,чужому дяде с улицы...
Или другой случай.Жили молодые счастливые люди 3-4 года.В какой-то момент стало ясно,что парень серьезно болен и сколько ему жить не ясно,то ли 3 года,то 5...Надежды на выздоровление нет.Для девушки надо было сделать очень трудный выбор:посвятить свои лучшие годы уходу за больным любимым,или найти свою лучшую долю,родить детей,жить счастливо...
А вы возмущаетесь,при чем тут ответственность.
Я никого не вызываю на спор,никого не осуждаю.Просто высказала свои мысли.
Клуша.


[ Ответить ]

Вниманию Anonymous на 13-03-2003 @ 17:57 (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 14-03-2003 @ 12:35
Вы почитайте историческую хронику, хотя бы здесь, на сайте. Иван Грозный, который своих жен топил, травил и пытал, был с каждой обвенчан в церкви. И сейчас ваша обожаемая церковь за денежки запросто дает разрешения на развод и повторный брак, и сколько угодно. И мода венчаться никак не повлияла на количество разводов. От венца любовь не появляется также, как и от штампа. Церковь - это просто учреждение, такое же, как и всякое другое. Жить достойно и поступать честно, быть порядочным человеком и понимать, что нравственно, а что безнравственно, можно без всякой церкви. А детей воспитывать в церковном духе вообще глупо: посмотрите статистику: самые жуткие садисты и клинические потаскухи в обязательном порядке воспитывались в очень религиозных семьях, или получили строгое воспитание в коммунистическом духе, что одно и тоже, коммунизм ведь тоже религия. А беременная малолетка - это не самое плохое в мире, рано конечно, но человек ребенка рожает, а не наркотиками торгует.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 14-03-2003 @ 12:48
А еще бы кто-нибудь объяснил, что плохого в разводе? Или в том, что мужчина (опять же почему мужчина, а не женщина) уйдет, прекратив гражданский брак? Почему этого надо бояться и предотвращать?
А разве это не начало новой жизни, других возможностей, новых друзей, а иногда и новой судьбы вообще?
Возможность начать что-то сначала - это же здорово! И так редко в жизни бывает! Во всех форумах, на всех сайтах - как удержать, как не потерять... А зачем? Чем одной хуже, чем вдоем? Очень хочу получить хоть один ответ!


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 14-03-2003 @ 20:53


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 0)
от Anonymous на 14-03-2003 @ 20:56
Гражданский брак - это брак после регистрации гражданского состояния в ЗАГСе. То, что в статье - сожительство. Ну ладно, до года понятно, но какого черта тянуть после 3 лет совместной жизни? Что еще узнавать? Чужая душа потемки. Потом, дорогие дамы, жизнь не так радужна, возможны такие ситуации (та же больница), когда вам открыто скажут "а, так вы ему никто". И будете молча утираться. С любимыми женщинами под венец идти не боятся. Не давайте себя одурачить. И не дурачьте других, сожительство обычно нужно мужчинам для сохранения свободы вовремя собрать чемоданы, а напоследок всегда можно сказать не "я тебя разлюбил", а "так у нас вроде это и невсерьез было".


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 1)
от Loveласка на 15-03-2003 @ 07:34
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Мне кажется,что чем дольше пара живет в гражданском браке,тем меньше шансов,что этот брак перерастет в официальный.Где-то читала статистику,что только треть пар доживает до официального заключения брака,остальные расходятся.Не знаю,в чем дело.Быть может,люди действительно поняли,что не подходят друг другу,может,разлюбили...Но у меня,например,другая ситуация.Я живу с человеком два года в гражданском браке и если раньше я бы не долго раздумывала бы,выходить за него замуж или нет,то сейчас понимаю,что шансов(да и желания)все меньше и меньше.И это вовсе не потому,что он показал себя плохим семьянином-наоборот,он просто идеальный муж!Он очень любит меня и ценит.Но все дело в том,что я уже не вижу смысла в свадьбе(именно с ним!).Мы уже так притерлись друг к другу,привыкли,из отношений ушло ощущение новизны.Я опасаюсь,что наша свадьба просто превратиться в обычные посиделки с гостями за праздничным столом,а в первую БРАЧНУЮ(официально:)))ночь мы просто отправимся СПАТЬ!Эти мысли совсем не способствуют продивижению к ЗАГСУ.Но я так и не решила для себя,что лучше-жить гражданским браком или нет?ЗА много объективных причин,ПРОТИВ-тоже.Но с другой стороны,если бы не гражданский брак,то я бы уже давно жила бы с нелюбимым мужчиной в глухой провинции и никогда уже не встретила бы своего любимого.


[ Ответить ]

Re: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (Рейтинг статьи: 1)
от lapLapich на 28-06-2004 @ 15:14
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
У гражданского брака есть свои плюсы и свои минусы. К минусам я отнесла бы тот факт, что муж и жена в этом браке друг другу никто, но здесь есть оговорка, всегда можно доказать факт проживания в гражданском браке.
Развод дается в гражданском браке проще, не надо бегать по ЗАГСам и судам, но делить совместно нажитое имущество все равно придется. Я три года прожила в гражданском браке, сейчас мы "в разводе". Я не жалею, что пережила этот брак, и рада, что он был гражданским.


[ Ответить ]

« aрхив за Май 2012 «« 1516171819202122232425
Rambler's Top100