Раздел: Дети / Грудное вскармливаниеВ современном
обществе грудное вскармливание отошло у матерей
на второй план. Повлияла на такую точку зрения
массированная реклама заменителей материнского
молока - адаптированных детских смесей. Слов нет,
питание из коробки освобождает современную маму
от безотлучного дежурства у колыбели. Но как бы
далеко ни продвинулись мировые технологии
приготовления самых полноценных детских смесей,
ученые после почти полувековых попыток найти
окончательный рецепт этого “эликсира жизни” в
конце концов пришли к парадоксальному выводу:
заменить обычное женское молоко никаким
искусственно созданным составом невозможно в
принципе.
Дело в том, что, кроме давно измеренных доз
всевозможных необходимых питательных веществ, с
молоком ребенок получает от матери ничем не
заменимую психологическую ауру - положительное
биополе или, если угодно, духовное единение.
Ребенок, в первые же полчаса приложенный к
материнской груди, легче переживает “родовой
стресс”. Лежа на животе матери, он снова, как в
утробе, ощущает ее тепло, слышит ее сердцебиение.
Такое, еще только подсознательное, чувство
защищенности, полный психологический покой и
комфорт способны, по мнению ученых, заложить
основу всего дальнейшего поведения человека.
Например, по их наблюдениям, люди, вскормленные в
детстве самой матерью, реже вступают в
противоречие с законами общества, оказываются
лучшими родителями, чем “искусственники”. Из
них вырастает больше людей интеллектуального
труда; людей, близких к искусству, - писателей,
художников...
Но это - для “любителей психологии”. А для
материалистов скажем следующее. В естественном
материнском молоке, и особенно в молозиве,
содержится то, что невозможно воспроизвести
никакой высокой технологией - иммунные тела,
помогающие малышу, еще не имеющему на первых
месяцах жизни собственного их производства,
защититься от всевозможных инфекций. Все эти
открытия произошли не вчера. Еще в 1989 году ЮНЕСКО
и ВОЗ была принята декларация, направленная на
пропаганду грудного вскармливания. И не только
минимального, даже комбинированного - на первые
три-четыре месяца, но полного и длительного до
года-полутора.
Понятно, что такие рекомендации могут,
наверное, только посмешить современных мам.
Проблема нехватки грудного молока сегодня все
шире. Стало привычным его полное отсутствие
сразу же после родов, а уж два-три месяца
кормления считаются просто везением. Причину
этого, как и самых разнообразных изъянов
здоровья, принято списывать нынче на скверную
экологию, психологические нагрузки,
послеродовую депрессию и прочие приметы времени.
В крайнем случае, на неполноценное питание,
“дурную наследственность”, стрессы. Опыт
прошедших веков, когда детей кормили грудным
молоком до трех-четырех лет (!), считается давно
утерянной возможностью, этаким атавизмом.
Однако давайте попробуем проанализировать, чем
же так разительно отличались жизнь и физическое
развитие наших прапрабабок, не считавших
подвигом самолично вскормить на своем веку до
десятка детишек. Да, кто-то сразу же вспомнит:
существовала, мол, категория
“профессиональных” кормилиц, имевших наилучшие
физические данные и создававших себе
специальные условия для “промышленного”
производства молока. Правда, их услугами
пользовалась микроскопическая часть матерей,
достаточно для этого состоятельных и
озабоченных собственной внешностью. Абсолютное
же большинство матерей-кормилиц жили в самых
обычных условиях: грязных заводских районах, при
не всегда достаточном питании, массе домашних
хлопот, переменах судьбы и всевозможных хворях. В
войну и голод, на этапах и в зачумленных трущебах
привычно выполняли свои естественные
материнские обязанности. Так почему же они
“могли”, а мы - нет?
А дело исключительно в нашем сознании. Сегодня
каждая еще только будущая мама подсознательно
уже освобождает себя от забот по кормлению,
рассуждая: будет молоко - покормлю, нет - не беда.
Вот эта “не беда” и приводит к тому, что молоко,
едва появившись, исчезает. Кто-то сознательно не
желает портить фигуру, кто-то стремится поскорее
перейти на смеси, чтобы выйти на работу, а кто-то и
чистосердечно верит, что “лучшее питание для
малыша - это каши “Nestle!”.
В США (где будущие мамаши, по нашим меркам, до
смешного озабочены своим “главным
предназначением жизни”) теперь в моде группы
психологического самовнушения на грудное
вскармливание. Собираясь несколько раз в неделю,
выслушивая лекции специалиста и обсуждая
преимущества естественного кормления,
беременные женщины “программируют” свой мозг
на производство молока. Для них, как и для наших
прабабушек, выбора просто нет: молоко должно быть
и столько, сколько потребуется; иначе ребенок
погибнет. Трудно удивляться тому, что этот метод
оказывается действенным. Ведь, как сегодня
известно, “дать установку” человеческому
организму можно на что угодно.
И все же глупо рассчитывать, что рекомендации
ученых, едва коснувшись наших ушей, произведут
чудо, и проблема грудного молока полностью
отпадет. Увы, такой идеал недостижим. Поэтому,
несмотря на признанную ущербность по сравнению с
“натурпродуктом”, индустрия искусственного
детского питания продолжает активно развиваться
и рекламировать себя.
Но не только по отсутствию иммунной защиты, но и
по другим параметрам заменители грудного молока
не безгрешны. Ученые продолжают открывать в
составе женского молока все новые вещества, и
определяют их загадочное действие на здоровье
ребенка. Понятно, что, пока это не сделано и
польза того или иного вещества не доказана,
производители не стремятся вводить его в состав
своих смесей и тем самым усложнять себе жизнь.
Так, долгое время не знали, какое действие
производит таурин. Поэтому смеси семидесятых
годов (на которых мы с вами, собственно, и
вскормлены), его не содержали. Это сейчас ученые
знают, что без таурина полноценное развитие
центральной нервной системы невозможно. Поэтому
таурин введен в большинство современных смесей.
Но ведь наука не стоит на месте... Впрочем, уже
доказано (к несчастью, на примере целых
поколений), что “искусственники” в своей
дальнейшей жизни имеют больше шансов на ранние
склеротические проявления, ожирение и развитие
сахарного диабета.
Татьяна ПОТАПОВА, неонатолог
Оценить эту статью:
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 08-08-2002 @ 00:40
Замечательная статья. От себя (я врач) хочу добавить, что женское молоко способствует дифференциации тканей ребенка, т. е. их качественному развитию, в то время как заменители способствуют только усилению их роста... Короче говоря, на грудном молоке ребенок будет поменьше, но умнее и способнее, а на заменителях - толще и глупее. А что вы выберете для своего ребенка - решайте сами!
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 08-08-2002 @ 15:50
Ну да, когда ребенок кричит от голода, а у вас молока нет по разным причинам, то особо вы думать не будете - ждать пока оно появиться или кормить искусственно. И потом, надо чтобы у мамы было хоть какое-то чувство уверенности и спокойная она была. А просто от понимания молоко не добавляется.
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 09-08-2002 @ 04:51
Ну и бред. Конечно, грудное молоко лучше искуственного вскармливания, кто говорит. Но то что в Штатах, где я живу, люди собираются "настраивать" себя на молоко - бред сивой кобылы. Тут говорят - корми грудю в первую очередь, но если проблемы - переходи на смеси. А когда молока нет - ето физиология, а не настрой. И то что раньше до 3-4 лет кормили грудью - так это было в оооочень бедных местах, где легче грудью чем лишний рот в семье. Исторический факт.
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 25-06-2003 @ 11:58
Да, конечно, всем известно, что грудное молоко очень полезное, и иммунитет у ребенка после такого вскармливания устойчивый, но нельзя же так категорически рассуждать об искусственниках. Вот у меня, например, была такая проблема "втянутые соски" и ребенок не мог "ухватиться". Но кормить-то надо, ребенок кричит... Соответственно, с первых дней смешанное питание. Грудное молоко сцеживала, давала из бутылочки (хотя бы так) и искусственная смесь "Хумана". Конечно, дочка прибавляла лишнее в весе и рыхлая была (до года) и всякие ОРЗ быстрее прилеплялись, но что ж поделать... Во время беременности мне никто из врачей не говорил, что проблему "втянутые соски" можно решить с помощью каких-то колпачков, которых их вытягивают. Но опять же эти колпачки нужно надевать на 8-м месяцеЮ, а стимуляция сосков может вызвать преждевременные роды. Так что говорить можно много и с пеной у рта, а в реальности нужно каждый случай рассматривать индивидуально.
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 09-02-2005 @ 18:16
Я совершенно согласна с автором статьи, в том что нет молока виноват психологический настрой. Я не просто согласна, я в этом глубоко уверенна. И еще неграмотность матерей относительно физиологии грудного вскармливания. Я прошла этот путь, у меня вроде бы небыло молока, ребенок орал от голода, но есть такое понятие как лактационный кризис и если вести себя правильно, то молоко будет. Мне очень помог Интернет в плане обретения грамотности по грудному вскармливанию, есть очень много хороших статей на эту тему. В этом месяце нам будет 1 год и 5 месяцев, мы до сих пор с маминым молоком ).
Слава Богу уменя уже на седьмом месяце беременности было молозево все что бы я ненадела через пол часа все в мокрых пятнах молока
когда малышь родился столько молока было вам непередать грудь увеличелась на три размера даже после кормления молоко приходилось сцеживать постоянно мой малышь нехотел даже водичку пить и так я его кормила до девяти месяцев только грудным молоком а вообще кормила до года и четырёх месяцев малышь наберал вес каждый месяц по полтора киллограма ростет здоровый и крепкий ,НО вгод решила что пора заканчивать кормить ,
Когда перевязалась чтоб молоко перегорело перегорало оно месяц дастаким трудом вам непередать
НО слава Богу малышь крепкий и здоровый а это главное
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 27-05-2005 @ 16:22
А я вот не знаю, что делать, моей дочери скоро два и мы до сих пор сосем сиську на ночь. Она настолько привязана к этому психологически, что мне даже жалко ее отлучать.
Моей малышке год и восемь. До сих пор кормимся. Даже если я от этого иногда устаю, самое главное - то, что лучше для ребенка. А это лучше! Пусть сама решит перестать, когда придет время.
Я тоже считаю, что самое главное - настрой. Это 100% так. На физиологию можно повлиять, во-первых, настроем, во-вторых, есть же методы. Обязательно нужно кормить, хотя бы немножко.
Полностью на 100 процентов согласна с автором статьи. Проблема вскармливания грудью не только физиологическая, хотя бывает и такое наверное. Очень многое значит настрой. Знаю по своему опыту. первую дочь я кормила только 2 месяца. Сказалось, конечно, что это был первый ребенок, не хватало опыта и уверенности в себе. Постоянно боялась, что-то не успеть, не сделать, не вовремя покормить мужа и т.д. Отсюда невысыпание, нервозность и прочее. В результате в 2 месяца молоко просто исчезло. Довелось мне тогда выслушать упреков, мол не смогла ребенка выкормить. Оказывается 2-3 месяца, по крайней мере у меня, кризисный возраст, когда молоко критически убывает, но если настаивать и продолжать кормить тем, что есть, постепенно все налаживается. Да еще как. Сейчас моему второму, сыночку, почти 2 года и мы все еще на своем молоке, от которого он отказываться категорически не желает. Теперь уже звучат скромные намеки не пора ли нам заканчивать. Так что, я считаю, собственный настрой на это очень важен.
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 03-08-2007 @ 12:04
Во-первых, бурные и продолжительные аплодисменты тем кто продолжает своих деток грудью кормить - ведь это, на самом деле, лучшее питание для дитеныша, да и какая вырастает привязанность друг к дружке! Во-вторых: живу в Штатах, про "группы психологического настроя" ничего не слышала, но зато везде, у гинеколога и на классах по подготовке к родам, в журналах и пр. - идет усиленная пропаганда грудного кормления, вовсю рассказывают о преимуществах молока перед смесями, и что организм матери производит молоко конкретно под нужды своего ребенка, объясняют как правильно ребенка к груди прикладывать, и что соски и бутылки не давать хотя бы до месяца чтобы от груди не отказался, и как сделать чтобы молоко было (принцип простой - спрос рождает предложение, те чем больше ребенок сосет грудь начиная с первых часов жизни, пусть даже там пока что мало, или только молозиво, но чем больше он будет сосать тем больше будет стимулироваться выработка молока, поэтому говорят - не кормите по часам, кормите по требованию, если надо простимулировать больше молока - то сцеживайте после кормления), и будьте терпеливы первые 2-5 дней - обычно в этот срок молоко приходит. И потерпите если в первые дни или недели кормление происходит болезненно - все пройдет и наладится (тк некоторые сразу бросают как только у них соски заболят). Еще говорят - даже если вам надо на работу выходить, купите помпу и сцеживайтесь во время работы, чтобы ребенок хоть из бутылки но мог все ж таки материнское молоко получать.
А производители искусственных смесей наоборот, играют на слабостях - вот если тока у вас намек на какую-то проблему, то сразу переходите на смесь и все дела. Конечно, им же деньги надо делать, а то как же они разбогатеют если все будут бесплатной сиськой кормиться.
Психологически настраиваться не надо, это ж вам не пересадка лица какая-нибудь, а самое естественное на земле занятие, поэтому надо просто осознать свою ответственность перед ребенком. Нам вот уже 8 месяцев и кормимся очень успешно, вес набираем и растем очень здоровенькими и крупненькими, и планируем и дальше кормиться, хотя б до полутора лет, и знаем одну знакомую которая свою дочку до 4 лет кормила и совершенно об этом не жалеет.
А моей настенке 5 месяцев и около месяца мы боремся с проблемой: ребенок категорически отказывается от груди. Д этого ела каждый час-два, молока хватало, оно даже между кормлениями появлялось, текло как из ведра по 200 мл уходило, из одной груди кормлю, из другой стекает. Потом послушалась добрых советов о том, как в нулевой груди нежирное молоко и стала чуть-чуть давать в соске смеси. Чуть чуть превратилось в много, а теперь ребенка моя грудь не сосет, молока там почти нет, приходится кормить искусственно. А было такое состояние блаженства и покоя, когда комочек засыпал у сиси! Куда все подевалось?
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 10-03-2008 @ 00:35
Мамочки, если есть какие нибудь проблемы с ГВ, обращайтесь к консультантам по грудному вскармливанию и Вам помогут решить все затруднения. Я лично беременная ходила на курсы по погдготовке к родам. Там была лекция по ГВ, много различной хорошей литературы. Итог - нам больше года, до сих пор сосем!
Re: У МАДОННЫ ВЫБОРА НЕ БЫЛО (Рейтинг статьи: 0) от Anonymous на 24-04-2008 @ 19:50
ИВ имеет ряд неоспоримых преимуществ, но о них никто в наше время не упоминает....идет такая усиленная пропаганда ГВ....
а между прочим при ИВ:
- маме легче физически
- быстрее устанавливается режим дня (на г
в желательно кормить ночью)
- папа наравне с мамой участвует в кормлении малыша
- при кормлении вы точно знаете сколько малыш съел
- ив содержит все необходимые витамины - Д и К и их не надо давать дополнительно как при гв
состав смесей сейчвс совершенно другой, чем 20 лет назад, то есть данные о повышенном риске ожирения и тд не совсем верны....
В современном
обществе грудное вскармливание отошло у матерей
на второй план. Повлияла на такую точку зрения
массированная реклама заменителей материнского
молока - адаптированных детских смесей. Слов нет,
питание из коробки освобождает современную маму
от безотлучного дежурства у колыбели. Но как бы
далеко ни продвинулись мировые технологии
приготовления самых полноценных детских смесей,
ученые после почти полувековых попыток найти
окончательный рецепт этого “эликсира жизни” в
конце концов пришли к парадоксальному выводу:
заменить обычное женское молоко никаким
искусственно созданным составом невозможно в
принципе.
